Diferència entre els protocols Wi-Fi WPA, WPA2 i WEP

Quan es tracta de xarxes domèstiques, hi ha moltes opcions. Però quan es tracta de xarxes sense fil, només hi ha uns quants protocols per triar. Els tres protocols més comuns són WPA, WPA2 i WEP. Aleshores, quina diferència hi ha entre ells? WEP és el protocol més antic i menys segur dels tres. Es va desenvolupar a finals de la dècada de 1990 i estava pensat per ser un reemplaçament del protocol WEP més antic. WEP utilitza xifratge de 128 bits, que és relativament fàcil de trencar. WPA es va desenvolupar a principis dels anys 2000 com a resposta a les debilitats de WEP. Utilitza xifratge TKIP, que és més segur que WEP. No obstant això, TKIP encara és vulnerable als atacs, per la qual cosa es va desenvolupar WPA2 per resoldre aquest problema. WPA2 utilitza xifratge AES, que és el mètode de xifratge més segur disponible. AES és molt difícil de trencar, de manera que WPA2 és el més segur dels tres protocols. Aleshores, quin protocol hauríeu d'utilitzar? Si utilitzeu un encaminador més antic, és possible que us quedeu bloquejat amb WEP. Però si teniu un encaminador més nou, definitivament hauríeu d'utilitzar WPA2.

Els protocols sense fil i els mètodes de xifratge comporten molts riscos. Així, per minimitzar-los, s'utilitza un marc robust de diversos protocols de seguretat de xarxes sense fil. Aquests Protocols de seguretat sense fil Assegureu-vos que s'evita l'accés no autoritzat als ordinadors xifrant les dades transmeses en una xarxa sense fil.

Diferència entre els protocols Wi-Fi WPA2, WPA, WEP

com buidar el porta-retalls a Excel

La majoria dels punts d'accés sense fil admeten un dels tres estàndards de xifratge sense fil:

1. WEP (privadesa equivalent per cable)
2. Accés protegit WPA o Wi-Fi
3. WPA2

Privadesa equivalent a WEP o a una xarxa per cable

La primera xarxa de seguretat sense fil que va deixar la seva empremta va ser WEP o Wired Equivalent Privacy. Va començar amb un xifratge de 64 bits (feble) i finalment va progressar a un xifratge de 256 bits (fort). La implementació més popular als encaminadors segueix sent el xifratge de 128 bits (intermedi).

alternativa de gestor de tasques

Això es va considerar una possible solució fins que els investigadors de seguretat hi van descobrir diverses vulnerabilitats que van permetre als pirates informàtics trencar la clau WEP en qüestió de minuts. Va fer servir CRC o Comprovació de redundància cíclica .

Accés protegit WPA o Wi-Fi

Per solucionar les seves deficiències, WPA es va desenvolupar com un nou estàndard de seguretat per a protocols sense fil. Va fer servir TKIP o Protocol d'integritat de clau temporal per garantir la integritat del missatge. Això diferia de WEP en certa manera, el primer utilitzava CRC o comprovació de redundància cíclica. Es creia que TKIP és molt més fort que CRC. El seu ús garanteix que cada paquet de dades s'envia amb una clau de xifratge única. La barreja de claus ha augmentat la complexitat de descodificar les claus i, per tant, ha reduït el nombre d'intrusions. Tanmateix, com WEP, WPA també tenia un inconvenient. Així, WPA s'ha estès a WPA 2.

WPA2

Actualment, WPA 2 està reconegut com el protocol més segur. El canvi més important vist entre WPA i WPA2 és l'ús obligatori de AES ( Estàndard de xifratge avançat) algorismes i implementació CCMP (mode de contraxifratge amb protocol de codi d'autenticació de missatges de cadena de blocs) com a reemplaçament de TKIP.

pantalla totalment negra

El mode CCM combina la confidencialitat del mode comptador (CTR) i l'autenticació del codi d'autenticació de missatges en cadena de xifratge (CBC-MAC). Aquests modes s'han estudiat àmpliament i s'ha trobat que tenen propietats criptogràfiques ben investigades que proporcionen una bona seguretat i rendiment en programari o maquinari.